[요약] 구글과 앤트로픽의 새로운 미친 클라우드는 업계 전체를 충격에 빠뜨립니다! (드디어 발표!) :: with AI

> English Summary

> English Full Text

 

[ 요약 ]

OpenAI의 GPT에 강력한 라이벌인 Claude라는 새로운 챗봇 경쟁자가 발표되었습니다.
구글은 클로드와 경쟁하기 위해 앤트로픽스에 3억 달러를 투자했습니다.
이 챗봇은 "po"라는 프리미엄 버전으로 제공되며 Notion에 통합되어 있습니다.
이 문서에서는 Claude의 라이브 데모에 대해 설명하고 모든 버전의 Claude를 사용하여 Chat GPT와 비교합니다.
Claude는 빠르고 유용한 응답을 제공하며 자세한 정보를 얻을 수 있는 링크를 제공합니다.
Claude를 사용하는 방법에는 여러 가지가 있으며, 이 문서에서는 Claude를 사용하여 자동차 타이어를 교체하는 방법에 대한 튜토리얼을 제공합니다.
Claude를 직접 사용해보고 다른 챗봇과 비교해 보세요.
이 문서에서는 저자가 다양한 언어 모델을 실험하여 자동차 타이어 교체에 대한 질문에 어떻게 반응하는지 살펴봅니다.
또한 통합 버전과 독립형 버전의 Chat GPT를 Claude Plus 및 GBT4와 함께 비교하여 응답의 유사점과 차이점에 주목합니다.
저자는 GBT4에서 몇 가지 기술적 어려움을 겪었지만 궁극적으로 사용한 앱 중 하나가 타이어 교체에 대한 유용하고 유익한 단계별 가이드를 제공한다는 사실을 알게 됩니다.
2021년 이후의 이벤트에 대한 모델의 제한된 지식을 언급하는 면책 조항을 답변에 명시하며 글을 마무리합니다.
자동차 타이어 교체 방법을 배우고 싶다면 이러한 언어 모델 중 하나를 사용해보되, 항상 정확한 정보를 제공하는 것은 아니라는 점에 유의하세요.
이 문서에서는 코딩 및 AI 관련 작업 측면에서 GPT-3, Claude 및 GPT-4의 기능에 대해 설명합니다.
필자가 클로드의 코딩 능력을 테스트한 결과, 코딩은 가능하지만 코드가 반드시 작동하는 것은 아니라는 사실을 발견했습니다.
또한 GPT-4는 즉각적으로 작동하는 코드를 통해 GPT-3보다 더 발전된 것으로 언급되었습니다.
그런 다음 작성자는 AI 관련 콘텐츠를 전문으로 하는 YouTube 채널 동영상 편집자의 직무 설명을 제시했습니다.
전반적으로 이 글은 AI의 기능을 완전히 측정하기 위해 다양한 테스트를 수행하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다.
독자는 앞서 언급한 직책에 대한 직무 설명을 제공하여 자신의 카피라이팅 및 글쓰기 능력을 테스트해 볼 것을 권장합니다.
이 글에서는 두 가지 AI 앱인 클로드와 ChatGBT의 차이점에 대해 설명합니다.
Clothes Plus도 잘 작동하지만 ChatGBT가 자격과 책임을 더 잘 정리하는 것 같습니다.
저자는 다양한 테스트에서 두 앱을 비교하여 계산과 추론에서 ChatGBT가 더 우수하다는 것을 보여줍니다.
그러나 클로드는 멀티 홉 수수께끼에서 뛰어납니다.
이 기사는 현재 클로드의 앱이 가장 정확하다고 제안합니다.
독자는 기사에서 자세한 방법과 논거에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.
관심이 있으시다면 Claude 또는 ChatGBT에 더 많은 투자를 하셔야 합니다.

 

반응형

 

 

 

GOOGLE and ANTHROPIC's NEW Insane CLAUDE SHOCKS The Entire Industry! (FINALLY ANNOUNCED!)

https://www.youtube.com/watch?v=I7untUb8yP0 

 

 

 

[ 한글 전체 ]

또 다른 새로운 채팅 GPT 경쟁자가 발표되었지만 아무도 이에 대해 이야기하지 않고 있습니다.
이 기사에서 볼 수 있듯이, 그 이름은 클로드이며 강력한 GPT 라이벌입니다.
이에 대해 더 자세히 논의할 예정입니다.
왜 제목에 Google을 넣었는지 궁금 할 것입니다.
글쎄요, 기사에서 볼 수 있듯이 Google은 전 Open AI 직원이 공동 설립하고 샌프란시스코에 본사를 둔 Anthropics에 3 억 달러를 투자했습니다.
구글의 이 투자는 Claude.
Chat, GBT와 경쟁하기 위한 것입니다.
그렇다면 이 클로드는 정확히 무엇이며 어떻게 작동할까요?
기본적으로 여기에서 바로 확인할 수 있듯이 Anthropocene은 Google의 지원을 받는 OpenAI의 채팅 GPT의 대안이 되는 또 다른 챗봇입니다.
이제 한 가지 알아두셔야 할 것은 현재 사용 가능한 상태이며, 실제로 많은 사람들이 사용하는 것을 보지 못했다는 것입니다.
그래서 오늘은 이 새로운 챗봇이 GPT와 어떻게 비교되는지, 그리고 정확히 얼마나 강력한지 살펴보겠습니다.
이 글은 며칠 전에 발표한 글입니다.
며칠밖에 지나지 않아서 더 빨리 소개하지 못해 죄송합니다.
하지만 매우 흥미롭습니다.
꽤 오랫동안 비공개 알파 버전으로 작업해 왔으며 실제로 프리미엄 버전에 액세스 할 수 있습니다.
이 버전에 대해서는 곧 논의 할 것입니다.
보시다시피, 챗봇에 질문하는 방법과 답변을 제공하는 방식은 챗봇과 매우 유사합니다.
특히 다른 기능이 있다는 점을 고려하면 매우 흥미롭습니다.
버튼을 눌러 특정 프롬프트를 생성하고 기능의 예를 제공할 수 있습니다.
이 도구는 "po"라고 불리며 빠르고 유용한 AI 채팅입니다.
이미 많은 분들이 사용하고 있는 노션에 통합되어 있습니다.
어떻게 작동하는지 라이브 데모를 통해 정확히 보여드리겠습니다.
작동 방식은 다음과 같습니다.
왼쪽에 Chat GBT, Claude, Cloud Plus, GPT4 등 다양한 앱이 보입니다.
누구나 접속할 수 있는 표준 GPT 버전과 PO를 사용하는 경우 접속할 수 있는 경량 버전인 클로드, 그리고 클로드 플러스를 볼 수 있습니다.
이 문서는 튜토리얼이 아니라는 점에 유의하세요.
문장에 몇 가지 문법 오류가 있습니다.
다음은 수정된 버전입니다."그들은 강력한 버전뿐만 아니라 강력한 버전인 GPT-4도 있습니다.
본질적으로 여기서 Claude와 GPT-4를 비교하고 있습니다.
두 가지 버전 모두에 동일한 질문을 던지고 답변을 비교하면서 모든 버전의 Claude를 사용하겠습니다.
Claude를 사용하는 방법에는 여러 가지가 있지만 지금은 몇 가지 기본 사항에 충실하겠습니다.
방금 클로드에게 질문을 했는데 이것이 일반적인 응답입니다."
다음은 문법을 수정한 올바른 버전입니다. 다음은 자동차 타이어 교체 방법에 대한 Claude의 버전입니다.
보시다시피 결과를 매우 빠르게 반환하고 필요한 모든 단계를 제공합니다.
그러나 응답 품질에 차이가 있는지 확인하기 위해 Chat GPT와 비교해보고 싶습니다.
현재 9단계가 제공되고 있어 매우 유용합니다.
또한 클릭할 수 있는 유용한 하이퍼링크를 제공하여 자세한 정보를 얻을 수 있습니다.
하나를 클릭하면 더 자세한 정보를 얻을 수 있었습니다.
이제 Chat GPT가 응답을 어떻게 변경하는지 살펴 보겠습니다.
PO의 통합 버전과 독립 실행형 버전 사이에 차이가 있는지 확실하지 않아서 일반 Chat GPT로 이동했습니다.
이 버전은 GPT 3.5입니다.
"같은 유형의 정보를 제공한다고 생각하지만 후자는 더 간결하고 직관적인 반면 전자는 안전한 위치를 찾는 방법에 대한 지침이 더 상세합니다.
하지만 두 버전 모두 기본 단계를 제공하며, 9단계 또는 10단계로 구성되어 있다는 공통점이 있습니다.
알아야 할 모든 것이 요약되어 있습니다.
따라서 저는 강력한 버전을 사용할 것입니다."
지금은 클로드 플러스가 있어서 메시지를 백만 개씩 보낼 필요가 없습니다.
한 달에 1,000개 또는 GBT4의 경우 한 달에 300개 정도의 메시지로 제한한 것 같아요.
그래서 얼마나 많은 메시지를 보낼지 조심해야 합니다.
"자동차 타이어를 어떻게 교체하나요?"라고 Claude Plus에 입력해보고 다른 결과가 나오는지 확인해볼게요.
크게 달라진 것은 없는 것 같지만 훨씬 더 빠른 것 같아요.
이제 응답이 어떻게 다른지 확인하기 위해 gbt4로 전환해 보겠습니다.
그러나 자동차 타이어를 교체하는 방법은 정해져 있기 때문에 응답이 크게 다를 수 없다는 점에 유의해야합니다.
저는 이러한 플랫폼이 추가할 수 있는 추가 단계나 깊이를 파악하려고 노력하고 있습니다.
이것이 어떻게 작동하는지 관찰하는 것은 흥미로울 것입니다.
OpenAI를 방어하기 위해 TPT의 채팅도 고려하고 있다는 점을 지적하고 싶습니다.
방어 : 이것은 제한된 액세스를 가진 GBT4라는 것을 기억하는 것이 중요합니다.
즉, 메시지가 느려지고 모든 사람에게 배포할 수 없기 때문에 현재 대역폭이 조절되고 있습니다.
현재 GPT4를 운영하기에는 수익성이 높지 않기 때문에 속도가 느려지는 것입니다.
원래 이런 일이 일어날 예정이었는지는 모르겠지만, 실험하는 동안 GBD4가 단순히 멈췄습니다.
현재 GPT에 몇 가지 문제가 있는 것 같아서 더 조사해 보려고 합니다.
"다른 앱을 사용해보고 더 잘 작동하는지 확인해 보세요.
보시다시피 포맷 방식이 저에게 많은 도움이 되기 때문에 이미 이것은 엄청나게 좋아 보입니다.
스페어 타이어, 카잭, 러그 렌치, 휠 쵸크, 장갑, 손전등, 토크 렌치 등 제가 필요로 하는 모든 품목을 제공합니다.
중요한 부분을 강조 표시해 주는 것도 마음에 듭니다.
다른 플랫폼인 Poe도 사용해봤는데 나쁘지 않다고 생각합니다.
현재 보안 침해로 인해 사람들이 서로의 기록을 볼 수 있는 문제가 발생하고 있습니다.
하지만 클로드와 포의 사이는 그렇게 나쁘지 않은 것 같습니다.
안타깝게도 어떤 이유로 작동이 중지되어 GPT4를 완전히 사용할 기회를 얻지 못했습니다.
하지만 현재 몇 가지 문제가 있는 것 같습니다."
여러분, 바로 여기에서 봇이 2021년 이후의 이벤트에 대한 지식이 없기 때문에 잘못된 진술을 할 수 있다고 명시되어 있는 것을 볼 수 있습니다.
물론 GPT-4는 더 발전할 예정이지만, GPT-3와 실제 Claude를 비교해 보면 그다지 나쁘지 않다는 것을 알 수 있습니다.
단계가 9개에 불과하지만, 그 사이에 큰 차이가 있는지는 더 많은 질문을 해봐야 알 수 있을 것 같습니다.
현재로서는 GPT-4가 이 레이스에서 우승할 수 있는 유일한 것 같습니다.
클로드가 실제로 코딩을 할 수 있는지 테스트해보고 싶어요.
이것이 기능인지는 확실하지 않지만 GPT 4의 능력이 상당히 인상적이라는 것은 알고 있습니다.
따라서 꽤 간단한 작업인 트레이딩 뷰 파인 스크립트를 작성해 달라고 요청해 보겠습니다.
어떤 응답이 오는지 봅시다.
보시다시피 클로드는 코드를 작성할 수 있습니다.
이 봇을 개발하여 코드를 작성하는 데 성공했습니다.
하지만 아직 테스트하지는 않았습니다.
이 코드가 작동할지 여부는 알 수 없지만 코딩할 수 있는 능력은 꽤 좋습니다.
이전에 gpd4를 사용하여 코딩한 적이 있지만 내 기록에 액세스하여 보여줄 수 없습니다.
하지만 gpd4는 즉시 작동하는 코드를 제공하므로 전혀 작동하지 않는 코드가 있던 이전보다 개선되었습니다.
보시다시피 이 코드를 차트에 추가하려고 시도했지만 작동하지 않았습니다.
제가 코더가 아니라서 실수를 했을 수도 있지만, gpt4의 코드를 사용했을 때는 바로 작동했습니다.
제가 실수를 했을 수도 있지만, 조금만 더 노력하면 작동할 수 있을 것 같습니다.
채팅 TPT와 경쟁할 수 있을지 지켜보는 것은 확실히 흥미롭습니다.
더 빠르고 더 잘 작동한다면 흥미로울 것입니다.
이제 다른 것을 테스트해 보겠습니다.
AI 관련 콘텐츠 편집을 전문으로 하는 유튜브 채널 동영상 편집자의 직무 설명을 작성하여 카피라이팅과 글쓰기 능력을 테스트해 보세요.
직무 설명을 보내 주시면 답변을 평가해 드리겠습니다.
다음은 AI 관련 콘텐츠 편집 경력이 있는 YouTube 채널 동영상 편집자를 위한 직무 기술서 예시입니다.
지금까지는 정말 좋아 보입니다.
이것은 챗봇이나 Google의 답변이 아닙니다.
구글의 바드를 검색하면 실제로 꽤 인상적인 것을 볼 수 있습니다.
매우 빠르죠.
일반 채팅과 클라우드를 테스트하면서 GPT-4와 비교해보면, GPT-4가 훨씬 앞서기 때문에 테스트할 필요가 없습니다.
저는 솔직히 그렇게 생각합니다.
이 기능을 Claude에 통합하려면 채팅 GBT로 돌아가서 차이점을 관찰해야 합니다.
"다양한 형식이 있지만 그 차이는 그다지 크지 않을 것 같습니다.
물론 저희는 방금 클로드가 어떻게 코딩할 수 있는지 테스트했고, 그 경우에는 실패한 것을 확인했습니다.
하지만 그렇다고 해서 모든 경우에 완전히 실패한다는 의미는 아닙니다.
이 테스트가 항상 가장 광범위한 결과를 제공하는 것은 아니라는 점을 이해하는 것이 중요합니다.
AI를 테스트하려면 방대한 수의 테스트를 수행해야 합니다.
최근에는 GPT-4의 지능 수준을 측정하기 위해 테스트를 진행했습니다."
Chat GPT의 비디오 제목은 다양한 소프트웨어와 관련 경험, 그리고 Claude에 대한 요구 사항과 책임을 확인할 수 있기 때문에 정말 훌륭합니다.
또한 다른 많은 정보도 제공한다는 것을 알 수 있습니다.
원래 클로드에서는 너무 많은 정보를 제공하지는 않지만 여전히 흥미롭습니다.
이 두 가지를 결합하면 더 명확하게 볼 수 있습니다.
Clothes Plus도 꽤 잘하고 있지만 솔직히 말하면 ChatGBT가 더 나은 방식으로 정리하는 것 같습니다.
주요 책임과 자격 요건만 있는 반면, Claude는 실제로 일부 정보가 있지만 약간 체계적이지 않은 것 같습니다.
물론 이 특정 앱에 대한 3년의 편집 경력 등이 적혀 있지만 읽기가 상당히 어렵기 때문에 약간 체계적이지 않은 것 같습니다.
하지만 클로드에 가보면...
또한 책임이 있고 특정 요구 사항이 있습니다.
확률에 근거하여 이것은 단지 추정이라고 말하고 싶습니다.
저는이 AI 앱에 대해 모든 것을 알지 못합니다.
Cloud Plus는 아마도 GPT 채팅 수준 일 것이므로이 기사에 대한 설명을 남겨 두겠습니다.
두 AI가 어떻게 다른지 자세히 살펴보고 보여줍니다.
여기에서 수많은 예제를 살펴볼 수 있는데, 그중 몇 가지만 정말 흥미로워서 보여드리려고 합니다.
이 테스트는 AIS의 정신적, 인지적, 지적 능력을 매우 잘 드러냅니다.
예를 들어 계산에서 클로드와 채팅 TPT를 일대일로 비교할 수 있습니다.
이러한 비교를 통해 서로 다른 방식으로 학습되었음을 알 수 있습니다.
예를 들어 첫 번째 비교에서는 두 챗봇에게 7자리 숫자의 제곱근을 구해달라고 요청했는데, 두 챗봇이 서로 다른 답을 제공했음을 알 수 있습니다.
위의 문제에 대한 정답은 약 155.80입니다.
보시다시피 Chattybt는 꽤 근접했지만 Claude는 거기에 도달하지 못했습니다.
흥미로운 점은 이 문제의 난이도를 업데이트했을 때 클로드는 전혀 답을 맞출 수 없었다는 것입니다.
"죄송하지만 그 숫자의 정확한 세제곱근을 모릅니다.
계산하는 것은 제 능력 밖의 일입니다."라고 답했습니다. Chat GPT가 훨씬 앞선 것은 분명하며, 저희는 감탄했습니다.
저는 이미 알고 있었기 때문에 당연히 클로드의 실력이 뛰어납니다.
그리고 우리가 구글에서 본 바에 따르면 이것은 아마도 구글의 바드보다 훨씬 더 나은 것 같습니다.
따라서 Google이 여기에 더 많은 투자를해야 할 것 같습니다.
꽤 흥미로운 것 같습니다.
바로 여기에서 사실적인 지식과 추론에 기반한 또 다른 질문을 한 것을 볼 수 있습니다.
Chat TBT는 결국 정답에 도달했지만 Claude의 대답은 틀렸고 그는...
틀렸죠.
그래서 여기 일본에서 볼 수 있듯이 멀티홉 수수께끼의 정답을 찾았고 클로드가 정답을 맞혔습니다.
이것들 사이에는 약간의 뉘앙스가 있는 것 같습니다.
현재 우리가 가지고 있는 데이터에 따르면 클로드의 앱이 가장 정확하다고 말할 수 있으며, 아마도 지금쯤 더 개선되었을 것입니다.
물론 이 기사는 1월에 작성되었기 때문에 그 이후로 개선이 이루어졌을 수도 있습니다.
"여기에서는 클로드와 본질적으로 GBT에 대해 이야기합니다.
이것은 제가 지금까지 본 것을 바탕으로 한 것입니다.
물론 코드 오류 같은 것을 처리할 수 있다는 점에서 JTBT가 훨씬 앞서 있습니다.
제가 작은 실수를 놓친 것이 있다면 알려주세요. 하지만 Google이 여전히 Chat GPT를 쫓고 있다는 점은 흥미롭다고 생각합니다.
많은 사람들이 BART가 출시되지 않았기 때문에 Google이 한 발 물러서고 있다고 생각하지만 그렇지 않습니다.
그들은 여전히 적극적으로 노력하고 있습니다."
좋은 챗봇을 개발하는 회사에 투자하는 것은 현명한 결정입니다.
이 챗봇은 특정 사항을 알지 못할 수도 있지만 인상적입니다.
기술이 발전하는 속도를 고려할 때 앞으로는 더 나은 챗봇이 나올 수도 있습니다.
그럼에도 불구하고 이 챗봇은 여전히 매우 효율적이며 다른 기능을 지원합니다.
또 다른 가치 있는 앱은 사용자가 Chat Cbd4에 액세스할 수 있는 Po라는 앱입니다.
일시적으로 사용할 수 없지만 사용자는 가능할 때마다 이 앱을 활용해야 합니다.

 

 

SMALL

[ English Summary ]

A new chatbot competitor has been announced for OpenAI's GPT, Claude, a strong rival.
Google invested $300 million in Antropix to compete with Claude.
The chatbot comes in a premium version called "po" and is integrated into Notion.
This article describes a live demo of Claude and compares it to Chat GPT using all versions of Claude.
Claude provides fast and helpful responses and provides links to get more information.
There are many ways to use Claude, and this article provides a tutorial on how to use Claude to change a car tire.
Try Claude for yourself and see how it compares to other chatbots.
In this article, the author experiments with different language models to see how they respond to questions about changing a car tire.
He also compares the integrated and standalone versions of Chat GPT with Claude Plus and GBT4, noting the similarities and differences in responses.
The author encounters some technical difficulties with GBT4, but ultimately finds that one of the apps used provides a useful and informative step-by-step guide to changing a tire.
He concludes his answer with a disclaimer referencing the model's limited knowledge of events beyond 2021.
If you want to learn how to change a car tire, try using one of these language models, but be aware that they don't always provide accurate information.
This article discusses the capabilities of GPT-3, Claude, and GPT-4 in terms of coding and AI-related tasks.
I tested Claude's coding capabilities and found that while it is possible to code, the code does not necessarily work.
It was also mentioned that GPT-4 is more advanced than GPT-3 with code that works immediately.
The author then presented a job description for a video editor for a YouTube channel specializing in AI-related content.
Overall, the article emphasizes the importance of conducting various tests to fully measure the capabilities of AI.
Readers are encouraged to test their copywriting and writing skills by providing job descriptions for the aforementioned positions.
This article discusses the differences between two AI apps, Clothes and ChatGBT.
Clothes Plus works well, but ChatGBT seems to organize qualifications and responsibilities better.
The author compares the two apps in various tests, showing that ChatGBT is better at computation and reasoning.
However, Claude excels at multi-hop conundrums.
The article suggests that Claude's app is currently the most accurate.
Readers can learn more about the detailed methods and arguments in the article.
If you're interested, you'll need to invest more in Claude or ChatGBT.

 

 

 

[ English Full Text ]

There is another new chat GPT competitor that has been announced, yet nobody is really talking about it.
As you can see from this article, its name is Claude and it is a strong GPT rival.
We will be discussing it in more detail.
You may wonder why I have put Google in the title.
Well, as you can see from the article, Google has invested $300 million into Anthropics, which was co-founded by former Open AI employees and is based in San Francisco.
This investment by Google is meant to compete with the likes of Claude.
Chat, GBT.
So, what exactly is this Claude and how does it work?
Essentially, you can see right here that Anthropocene is another chatbot that is an alternative to OpenAI's chat GPT, backed by Google.
Now, what you also need to know is that it's currently available, and I haven't really seen too many people use it.
So today, we're going to see how it compares to GPT and exactly how strong this new chatbot is.
This is the article they released a couple of days ago.
Apologies for not being on here sooner - it has only been a few days.
However, it is very interesting.
They have been working in closed Alpha for quite some time, and I actually have access to the premium version.
We will discuss this version shortly.
As you can see, it is very similar to Chatbot in terms of how you can ask it questions and how it delivers those responses.
It is intriguing, especially considering it has different capabilities.
Buttons can be pressed to generate certain prompts and provide examples of capabilities.
If you want to use it, the tool is called "po" and is a fast and helpful AI chat.
It is integrated into Notion, which many people have used before.
Let's proceed with a live demo to show exactly how it works.
This is how it works.
On the left-hand side, you can see various apps like Chat GBT, Claude, Cloud Plus, and GPT4.
You can see the standard GPT version that everyone can access, Claude, the lightweight version that can be accessed if you use PO, and Claude Plus.
Please note that this is not a tutorial.
There are a few grammar errors in the sentence.
Here's a corrected version:"They have their robust version, as well as GPT-4, which is also their robust version.
Essentially, Claude and GPT-4 are being compared here.
I will ask them both the same questions and compare their responses, using all versions of Claude.
There are many different ways to use Claude, but for now, we'll stick to some basics.
I've just asked Claude a question, and this is the normal response."
Here is a proper version with corrected grammar:Here is a version of Claude on how to change a car tire.
As you can see, it returns results very quickly and provides all the necessary steps.
However, I want to compare this to Chat GPT to see if there are any differences in response quality.
Currently, we are receiving nine steps, which is very useful.
Additionally, it provides some helpful hyperlinks that can be clicked for more information.
When I clicked on one, it simply gave me more details.
Now, let's see how Chat GPT changes the response.
I went to the normal Chat GPT because I wasn't sure if there were any discrepancies between the integrated version in PO and the standalone version.
This version is GPT 3.5.
"I think it is giving me the same type of information, but the latter is more concise and straightforward while the former is more detailed, with instructions on finding a safe location.
However, both provide basic steps, and the two versions share similarities with nine or ten steps.
They outline everything you need to know.
Therefore, I will utilize the robust version."
We have Claude Plus here now, so I don't have to send a million messages.
I think they've limited it to a thousand messages a month or maybe 300 messages a month for that and GBT4.
So, I have to be careful with how many messages I send.
I'm going to type "How do I change a car tire?" into Claude Plus and see if it gives me a different result.
It doesn't seem to be giving me anything too different, but I think it's a lot faster.
I'm going to switch to gbt4 now to see how the responses differ.
However, I must note that the responses cannot differ too much as there are only a set amount of ways to change a car tire.
I am trying to identify any additional steps or depths that these platforms may add.
It will be interesting to observe how this will work.
I want to point out that in OpenAI's defense, TPT's chat is also being considered.
Defense: It is important to remember that this is GBT4, which has limited access.
This means that the messages will be slower and the bandwidth is currently being throttled because they cannot roll it out to everyone.
It is not currently too profitable to run a GPT4, hence the reason for the slowdown.
I am not sure if this was supposed to happen, but during my experiment, GBD4 simply froze.
I believe GPT is currently experiencing some issues, so I am going to investigate further.
"Try the other app and see if it works better.
Already, this seems incredibly better because, as you can see, the way it is formatted helps me a lot.
It provides me with all the stuff I need such as a spare tire, carjack, lug wrench, wheel chocks, gloves, flashlight, torque wrench, and more.
I also like that it highlights the important parts.
I have used Poe, which is another platform, and I think it is not too bad.
Currently, there are some issues going on due to security breaches where people could see each other's history.
But, between Claude and Poe, it doesn't seem too terrible.
Unfortunately, I didn't get the chance to use GPT4 fully because it stopped working for some reason.
However, I do think that there are some issues going on with it right now."
Guys, you can see right here that it states the bot may make incorrect statements as it does not have knowledge about events after 2021.
Of course, GPT-4 is going to be advanced, but if we compare GPT-3 to actual Claude, you can see that it doesn't seem too bad.
Although there are only nine steps, we need to ask it more questions to see if there is a significant difference between them.
So far, GPT-4 seems like the only thing that will win this race.
I want to test if Claude can actually code.
I'm not sure if this is a feature, but we do know that GPT 4's abilities are quite impressive.
Therefore, I'm going to ask it to write me a trading view Pine script, which is a fairly simple task.
Let's see what response we get.
As you can see, Claude is able to write code.
They have managed to develop this bot to write code.
However, I haven't tested it yet.
We don't know if this code will work, but it does have the ability to code, which is quite good.
I have used gpd4 before to code, but I cannot access my history to show you.
However, gpd4 provides code that works instantaneously, which is an improvement from before when I had code that didn't work at all.
As you can see, I tried to add this to the chart, but it didn't work.
I'm not a coder, so maybe I made a mistake, but when I used gpt4's code, it worked instantaneously.
Perhaps I made some mistakes, but with more work, I believe I could potentially get this to work.
It's certainly interesting to see if it will compete with chat TPT.
If it's faster and works better, it will be interesting.
I will now test something else.
Test your copywriting and writing abilities by writing a job description for a YouTube channel video editor who specializes in editing AI-related content.
Please provide me with the job description and we will evaluate your response.
Here is a suggested job description for a YouTube channel video editor with a background in editing AI-related content.
It looks really good so far.
This isn't a chatbot or Google's response.
Search for Google's Bard, and you'll see that it's actually quite impressive.
It's fast, very fast.
If we compare it to GPT-4 and test regular chat and Claude, there's no real point in testing GPT-4 because it's miles ahead.
I honestly believe that.
If I'm going to integrate this into Claude, I'll go back to the chat GBT and observe its differences.
"You know, there are different formats for these, and I don't think the differences are that significant.
Of course, we just tested how Claude could code, and we saw that it failed in that instance.
However, that doesn't mean it completely fails at everything.
It's important to understand that this testing doesn't always give the broadest results.
In order to test AI, one needs to conduct a vast number of tests.
Recently, I conducted a test for GPT-4 to gauge its intelligence level."
The video title from Chat GPT is really good because it includes many different pieces of software, relevant experience, and of course, you can see the requirements and responsibilities on Claude.
Additionally, you can see that it provides us with a lot of other information.
In the original Claude, it doesn't provide too much information, but it is still interesting.
By combining the two, we can see more clearly.
Clothes Plus does pretty well, but if I'm being honest with you, ChatGBT does seem to organize it in a better way.
It just has key responsibilities and qualifications, whereas Claude, when we look at it, actually has some information, but it does look a little unstructured.
It says, of course, three years of editing experience with this specific app and stuff like that, but it does seem a bit unstructured because it is quite hard to read.
However, if you go to Claude...
Plus, it has responsibilities, and there are certain requirements.
I would say that based on probabilities, this is just a presumption.
I don't know everything about this AI app.
The Cloud Plus is probably on the level of GPT chat, so I'll leave a description of this article.
It delves into and shows how the two AIs are different.
You can see right here that it goes over countless examples, and I want to show just some of them because they are really interesting.
These tests are very revealing in terms of the mental, cognitive, and intellectual capacity of the AIS.
Head-to-head comparisons can be made, such as between Claude and Chat TPT in calculation.
These comparisons show that they have been fed differently.
For example, in our first comparison, we asked both chatbots to take the square root of a seven-digit number, and it is clear that they provided different answers.
The correct answer to the above problem is approximately 155.80.
As you can see, Chattybt got pretty close, but Claude didn't get there.
What's interesting is that when they updated the difficulty of this question, Claude wasn't able to answer it at all.
It says, "I'm sorry, I don't know the exact cube root of that number.
Calculating that is just beyond my capability." It's clear that Chat GPT is miles ahead, and we are impressed.
I already knew this, so of course Claude is pretty good.
And I gotta say, based on what we've seen from Google, it seems that this is probably even better than Google's Bard.
So, it definitely seems like maybe Google might need to invest more in this.
It seems pretty interesting.
You can see right here that it did ask another question, which was based on factual knowledge and reasoning.
They said that Chat TBT eventually managed to reach the correct answer, whereas Claude's answer was incorrect, and he got...
It was wrong.
So, as you can see here in Japan, the right answer to the multi-hop riddle was found, and Claude got it right.
I guess there are some small nuances between these.
Based on the data we currently have, I would say that Claude's app, and maybe they have refined it even more by now, is the most accurate.
Of course, this article was written in January, so they might have made some improvements since then.
"Right here, we have Claude and essentially chat about GBT.
This is based on what I've seen so far.
Of course, JTBT is miles ahead because it can handle things like code errors.
Let me know if I missed a small mistake, but I do think it's fascinating that Google is still chasing after Chat GPT.
Many people believe that Google is taking a step back because BART is not released, but that is not the case.
They are still actively working on it."
Investing in companies that are developing good chatbots is a wise decision.
This chatbot is impressive, though it may not know certain things.
Given the speed at which technology is advancing, Jtbt may be better in the future.
Nevertheless, this chatbot is still very efficient and powers other functions.
Another worthy app is called Po, allowing users to access Chat Cbd4.
Despite being temporarily unavailable, users should utilize it whenever possible.